张博庭不应对水电采取双重标准

每年9月第三个公休日为全国科普日。今年9月20日，以 水库大坝与生态环境保护 为主题的水电科普论坛在京举行。中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在接受《中国能源报》采访时表示见证了多少悲欢离合，水电的重要性绝不只在能源范围内，不应把水资源与能源分割。对于水电、核电等生产方式的选择，国务院发展研究中心研究员王亦楠指出，在评价每种能源的优劣时，应从其安全性、清洁性、经济性、资源保障等多方面来综合考虑，同时在针对每个方面进行不同能源品种之间的比较时，应该用公平的判据比较谁优谁劣。

中国能源报：最近关于能源方面 妖魔化 的语言特别多，水电、火电、核电都有这方面的声音。水电、火电、核电等能源开发也的确客观存在一些问题，例如，火电开发就能引起大气环境问题。那么，什么样的影响程度是可以接受的?

王亦楠：我认为 妖魔化 这个词要慎用，不能把所有的批评声音都视为 妖魔化 。如果所批评的问题与客观事实相违背从上述两点来看，那才叫妖魔化;反之，如果不违背事实，就不叫妖魔化。比如内陆核电问题，此前我的文章指出了种种问题，有些人说我在指责、 妖魔化 核电。我说核电这些问题，你们来给我进行回答，我提出关于核事故处理、核废料处理等种种不能忽视的核安全问题，是不是存在?我欢迎持不同意见的专家学者来回答，如果能给我令人信服的答案，我会欣然接受。但是很遗憾，我没有看到，所看到的都是类似拍胸脯之类的保证，如 我国内陆核电是安全的 、 绝不会污染公众和环境 等等，看不到能支撑他们说法的具体技术资料、设计方案等。所以我批评内陆核电并不是在 妖魔化 它，而是揭开部分院士、学者总是遮掩、淡化甚至回避的一些关于核安全的关键问题。

对于水电，我认为有很多违背客观事实和科学常识的报道，甚至不乏一些不了解情况的人为炒作。

对于大气环境是什么可接受程度?人类要生存总要挖掘利用各种能源，不可能有对环境没有任何影响的能源，所以，只能两害相权取其轻或者多害相权取其轻，不能为核电而核电，而应该在每个时代下把各个能源品种的客观情况都进行比较。发达国家当时选择大力发展核电也是比较之后的结果。当时，石油危机使其饱受困扰，水能资源基本开发完毕，风能太阳能又远远没有成熟，所以核电就成了当时最好的选择。而我们不同，技术进步让我们现在有了更多的选择余地，我们是不是还要像他们当时发展核电的理由那样来发展中国的内陆核电呢?肯定是不行的。

所以我特别强调必须结合每个特定时代、每种能源的发展状况和潜力来进行比较，两害相权取其轻。但是，判据必须公平、全面、客观，不应采取双重标准。比如，对生态环境是否造成破坏，应该对不同能源用同一个标准去评判，否则就是不公正、不公平的。