网吧抢座酿成聚众斗殴五名责任人均获刑吧

吧抢座酿成聚众斗殴 五名人均获刑

庭审现场。

中国法院讯 在吧上时，因为争抢座位产生口角，随后双方鸠集多人斗殴，致使数人受伤，多处财物受损，3月20日下午，无业人员苏亮与沙河高教园保安冉红武、任倬、袁国柱、甘景源因聚众斗殴罪被北京市昌平区人民法院判刑。

2007年3月17日20时30分许，在北京市昌平区沙河一吧内，被告人冉红武因对被告人苏亮与其单位同事争抢坐位不满，遂纠集多人到吧内，对苏亮等人进行威逼后离开该吧。苏亮不服，遂鸠集三人拦截1白色松花江面包车追逐冉红武等人，冉红武遂通知被告人任倬，后被告人苏亮驾车在一公司附近追上冉红武等人，将一参与威逼的保安撞倒并对其殴打，被告人任倬接到冉的后，遂鸠集被告人甘景源、袁国柱等多名保安驾驶面包车赶至现场，持钢棍、台球杆等物与被告人苏亮等人斗殴，并将苏亮驾驶的面包车砸毁。经鉴定，苏亮等人的本次损伤均构成轻微伤，受损松花江面包车物品价值人民币1854元。

在法庭上，被告人袁国柱否认起诉书指控的犯罪事实，辩解是实行公司职责，处理突发事件不当，造成后果，希望从轻处罚。被告人苏亮、冉红武、任倬、甘景源对起诉书指控的犯法事实不持异议，表示认罪。而4名保安聘请的律师均做了无罪辩解认为公诉机关指控的事实不清，证据不足，四名保安的行为不构成聚众斗殴罪。

法院认为，被告人苏亮、冉红武、任倬、袁国柱、甘景源纠集多人相互斗殴，被告人苏亮、冉红武是聚众斗殴的重要分子，任倬、袁国柱、甘景源积极参加，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩办。公诉机关指控被告人苏亮、冉红武、任倬、袁国柱、甘景源犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩解意见缺少事实、法律依据，不予采纳。被告人苏亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚履行终了后5年内再次犯法，系累犯，依法应予从重处罚。

目的白癜风导病是查出苹果在与唱片和数字音乐公司的合作过程中 昌平法院根据5被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，认定五名被告犯聚众斗殴罪，判处孙亮有期徒刑2年，被告人冉红武有期徒刑一年六个月，其余三名被告各判处有期徒刑一年二个月。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。