为何而战

为何而战？

台海10月10日讯 美国又要向台湾出售武器了。　　我们不是说“不武”吗？那不买武器或买不到武器不是很好吗？怎么有人说买不到武器是赔了夫人又折兵？　　我们不是说“不独”吗？那不搞“入联”、不搞“金钱外交”，不是应该吗？怎么有人说那会“外交丢兵”，不知为何而战呢？　　我们不是“不统”吗？那为什么要争取“邦交国”，并为此花大钱去买些无关紧要的小国或邪国来支持？我们花钱在军购、“赎交”上，弄回有点等于没有的象征性武力，有点等于没有的“邦交国”，就能“不统”吗？　　“总统”宣誓效忠“宪法”，“宪法”说我们代表中国，两岸关系是一国之内的两区关系，不是两国关系，这是合“宪”的正确论述，有何不当？军购、“入联”、“返联”，全是“公投”已否决的东西，“政府”依公意行事，有何错？　　“正餐”（指联合国）不能吃，可改求吃“前菜”即可？如果可吃“前菜”，为什么不准吃“正餐”？以前只点一样———世界卫生组织，现在全点，加上世界劳工组织，还有教科文组织、难民救济总署，是不是全该加入？既然乡村可下，为何不能入城呢？　　我们没吃“正餐”快40年了，饿着了吗？我们一直说要有国际空间、生存空间，好像一个扩张性的帝国主义的说法。问题是“中华民国”的生存空间有影响吗？是对岸在封杀“中华民国”，还是岛内有人在毁灭“中华民国”？孰轻孰重？孰缓孰急？　　马英九最早忧叹“不知为何而战”，过去十多年就是如此，现在只是拨乱，尚未反正，只是略知“为何而不战”，尚未知“为何而战”。但许多已搞不清“为何”的人，竟又喊“外交官”会“不知为何而战”，真是错乱至极。　　只有一批人知为何而战———为钱，他们假借爱台湾之名骗得台湾人大钱，还互掩互揭、黑吃黑。　　要骗钱的人主张军购和“赎交”并不奇怪，但奇怪的是这么简单的道理，有些不在骗钱的人也不懂，还以为在忧“国”忧民，而知道事理并做了“外交休兵”等正事的“政府”却也说不出个道理，不敢理直气壮地说：“守法！”　　（本报特约撰述人台湾专栏作家范兰钦）