张扣扣案是一堂法治教育课吧

张扣扣案是一堂法治教育课

经过约10个小时的审判，张扣扣案二审并未出现峰回路转的一幕。

而猛烈攻击是战斗中的主要形式。在战斗决定胜负的关头 4月11日，陕西省高院二审判决：驳回上诉，维持一审原判。今年1月8日，汉中中院一审以故意杀人罪、故意毁坏财物罪判处张扣扣死刑，剥夺政治权利终身。

其实，对于张扣扣所涉的罪名，从控诉的检方到辩护的律师团队，并没有什么争议。从查证的犯罪事实看，2月15日，张扣扣先后持刀杀害王正军、王校军两人，又将两兄弟的父亲王自新捅死。这种故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。杀人后，张扣扣还故意焚烧他人车辆，造成财物损失数额巨大，构成故意毁坏财物罪。对于上述罪名，理应数罪并罚，依法严惩。

就案件来说，控辩双方争议比较大的地方，在于张扣扣的量刑是否应当从宽。不可否认，张扣扣有自首情节，事发后两天，他到公安机关投案自首。根据刑法有关规定，可以从轻或减轻处罚。但是，从轻和减轻并不是法定标配，是否从宽，还应在司法实践中，根据案情作出决定。具体到这起案件，张扣扣连续手刃3人的血腥之举，足以证明其主观恶性以及社会危害性，司法审判不予从宽，在自由裁量空间之内。

也有人认为，杀人偿命，天经地义，张扣扣手上沾满了3名仇家的鲜血，一审已经判处了死刑，二审审不审，结果都不会发生改变;辩护不辩护，也没有什么意义。这个看法也是不对的。上诉权是当事人的一项重要刑诉权利。对一审法院的判决不服时，当事人有权要求上一级人民法院重新审理，人民法院必须依法保障权利的正常行使，不能以任何借口干扰或剥夺。刑诉法也明确规定了二审程序，目的就是充分保障当事人的诉讼权利，确保案件审判公平公正，更经得起经验。二审中，法庭总结争议焦点和需重点调查的问题驳回精神鉴定申请等，都说明二审绝非徒有虚名或可有可无。

此外，在张扣扣案件的审理中，辩护律师的作用也是有目共睹。在之前的一审过程中，两位辩护律师的分工合作，从专业角度看，形成了很强的辩护张力。今天的二审中，两名律师继续既定的辩护策略，从不同侧面依法为当事人辩护

，寻求法院从轻发落。虽然没有达到既定目标，但两人对张扣扣作案时限制刑事能力为母复仇符合传统人伦孝道本人无违法犯罪前科等观点主张，辩护的作用可圈可点，是对当事人诉讼权利的有效维护，不能忽略不计。

法治需要正义的演绎。沸沸扬扬的张扣扣杀人案，为万千国人上了一堂法治教育课。在法庭之上，从法官到检察官、律师，还有被告人、证人等，这些刑事诉讼的参与主体，共同还原了事实真相，依法作出判决。经历了几番争议拉锯，也让更多公众知晓，血亲复仇的法律，程序正义的不可或缺，辩护律师的至关重要。这样的法治洗礼，将为法治中国添上弥足珍贵的一笔。(来源：澎湃 作者：欧阳晨雨)