2名法学博士成邻居因一个乒乓球台争吵1年

2名法学博士成邻居 因一个乒乓球台争吵1年(图)__央视()

一个乒乓台，摆在两栋别墅后山上，别墅主人———两个法学博士都高兴不起来：一方称乒乓台影响自家采光，要求拆掉；一方反驳，既然是行为划界，在自己地盘放乒乓台合情合理。两个法学博士互相讲起了法，论起了理。

“邻居姓熊，也是法学博士，还是同部门领导。”黄先生说，平日里两人在工作中还算谈得来，心想搬来后两家人自然也是好邻居，“那知道我还没搬来，却闹起了不愉快。”

原来，前年5月，熊先生在两家的后山坡空地处搭了一个雨棚，放了乒乓台。“棚子搭起来，正对我三楼以下的卧室，房屋采光严重受到影响。”黄先生称。

在隔壁找到熊先生。熊先生却称，早在前年3月，黄先生就在这块公共空地处圈了墙，圈地表示明确划定了行为界限，标明界限之内和之外分属两方，自己的地盘自己可以利用。

“黄先生不地道，不讲道理。”熊先生一边展示着前年拍下的空地照片，一边说：“他没有搬来之前，我一锄一锄把这块毛地，栽种成了绿地。前年3月，他突然砌上围墙，圈了大半位置，我都没吱声。”

“当时他把围墙拆了，我把厨房也拆了。可准备建厨房的空地，已经被水泥硬化，不能再种植植物，索性摆放个乒乓台，搭了一个雨棚，以为事情到此为止了。”熊先生说，可没想到过了两天黄先生又找来了，要求拆掉雨棚，移走乒乓台。

“他是我引进单位的，当时看中他。却不想在这件事情上，闹上了不愉快，纠缠不清。”熊先生有些无奈地说，自己尽量大度地处理这件事情，可越沟通越说不通，实在不明白问题出在那里了。

“我买了房后，注意到熊先生在空地上栽种各种树、种菜，后来整个空地都被他占用了。”感到同样无奈的黄先生，发出感慨称，当初自己砌围墙，是想委婉暗示熊先生不要把空地全部占完，却没想到树没了，修厨房，厨房拆了，又冒出乒乓房。“一块空地双方共同好好利用，就这么难吗？”黄先生疑惑了。

@夏天的冰：我家住底楼，与邻居共用一块空地。在对空地改造时，我们两家人坐下来，听了双方意见后才动工。空地变成了平地，我们栽种花，放置了秋千，两家孩子都爱在那里玩。建议黄先生和熊先生再谈谈，不要计较利益，把空地变为大家都能接受的小温馨地。

@冰冷的鱼：两人虽然都是高学历的人，一直都在讲法说理，却始终没有站在对方的立场想问题。宽容才是双方沟通的桥梁。建议借鉴古代退避三舍的典故。

@包包白：两博士确实没有少沟通，却没有好好梳理矛盾点，只是在不断地制造矛盾，再解决，再制造。问题源头在黄先生对熊先生种树有意见，没有好的意思表达，用砌墙的方式暗示，结果熊先生会错了意，双方才把问题放大了。

重庆市协和心理顾问事务所首席高级心理咨询师谭刚强称，两个法学博士，本是高学历人，生活中为人处世更应显得得体，但在实际邻里相处中，当一方看到另一方在不断侵占空地，另一方的私有心理也会跟随滋生，产生“你弄了我也要弄”的心态。在解决问题时，两人又顾及到各自法学博士的光环与尊严，表面上的交流彬彬有礼，实际暗自较劲，变得愈发情绪化。理性化的处理，在两人一次又一次看似的沟通中，变为了世俗化，更多地斗气了。

由于两人同在一个单位，建议找个双方都信赖的第三人在场，双方面子可退可进，也容易说出问题，抛出心结，气顺了，心也就平和了。彼此找到台阶下后，空地的共同处理方法，自然也就找得出来了。