六旬兄妹争夺父母房产搬出民国法律

六旬兄妹争夺父母房产搬出民国法律

两位年过花甲的哥哥指责妹妹“霸占”了属于父母共同财产的房屋。妹妹则认为购买于1947年的房屋按照当时《六法全书》确定应属母亲个人，母亲将房屋独自赠予她。但两位哥哥则认为，民国前的产权关系无效，房屋应属夫妻共同财产，母亲无权擅自处置。昨日，东城法院开庭审理此案。

妹妹：房子是母亲私产

提起诉讼的鄂氏兄弟老大71岁，老二65岁。被诉的妹妹60岁，姓华。她称，由于不喜欢鄂姓，她就取名字中的一个字作为姓。老大昨日未出庭，由老二夫妇代表。

三兄妹争执的宅院位于东黄城根南街，由23间房屋组成。按原告说法，宅院是父亲在1947年以母亲的名义买的，现已被拆迁。两兄弟认为，他们和妹妹一样都应该享有房屋继承权，因此要求分得房屋拆迁款的八分之七。

妹妹华老太认为，房产是母亲的私产，而非父母共同财产，母亲早在2002年去世前立下遗嘱，明确房产由她独自继承。

她称，《六法全书》民法婚姻第三节“婚姻”规定，“妻以其本姓冠以夫姓”；第四节“夫妻财产制”规定，“妻以己名所得之产为其私有”。并因此得出结论，“房产是1947年购买的，当时民法规定，以妻命名的财产，即以妻个人所有。母亲本姓‘由’未冠以夫姓‘鄂’，房产登记在母亲名下，应为其母之私产，而非夫妻共同财产。应该遵从母亲的意愿处置。”

兄长：房子是父母共有财产

华老太二哥辩称，“1984年颁发的房产证上的名字虽是母亲的，但却是父亲买的。按现在的法律，应是父母共同财产。”因此，他认为母亲无权独自处置房产。

他称，当时父亲是家里的惟一经济来源，房产在母亲名下是为了照顾她没有工作，他坚持依据现行法律“夫妻关系存续期间购买的房产，应是夫妻共有财产”，要求法官判令给付房款。

由于需要补充证据，东城法院法官宣布暂停审理此案。