爲获驰名商标企业造假省高院断其捷径

近日从山东省高院获悉，从去年下半年起，各中院认定驰名商标必须上报省高院审核。而在去年报送的９件案件中，有２件被认为有假案嫌疑，从而涉案的两个品牌不能被认定为驰名商标。省高院民三庭负责人表示，今后省高院将对驰名商标司法认定严格把关，防止企业制造假案骗取认定。

山东省一热水器生产厂家起诉一木地板厂家，说对方生产的地板使用了其热水器商标，要求法院认定其商标为驰名商标，给予跨类别保护。但省高院法官发现，不是每块木地板上都印有涉案商标，而是在一堆地板上扯了张纸，上面印有涉案商标。另外一件案子是一生产油漆的企业状告一拉链厂家，但法官发现拉链有自己的商标，原告只是诉称整个外包装纸箱上使用了其商标。

“这两个案子明显有造假嫌疑。”民三庭李副庭长告诉，近年来，企业通过法院判决认定驰名商标的越来越多，我省已司法认定了３１件。由于司法认定必须有跨类别侵权的个案，所以企业必须先找到这样的个案，才能提出认定申请。

但后来发现，有的企业为达认定目的，故意制造假案。山东白兔商标代理公司的李芳经理告诉，认定驰名商标有两条途径：国家工商总局的行政认定和法院的司法认定。前者周期长，花费多，而司法认定中级法院就可进行，企业突然发现了这条“捷径”，争相涌入。另一方面，企业的某商标一旦被认定为驰名商标，当地政府大多给予１００万元的奖励。同时，在广大民众眼里，驰名商标与中国名牌、国家免检产品一样，是个闪闪发光的“荣誉”，会给企业带来很多好处。据省法院调查，“扳倒井”和“新郎希努儿”被认定为驰名商标后，当年利润实现翻番。

一些代理知识产权案件的律师坦承，企业热衷驰名商标认定一方面表明其品牌意识的增强，但同时巨大的利益也使一些企业为获认定而制造假案。而各中级法院对司法认定的标准把握不一，有的不够严格。省高院因而决定从去年下半年开始，要求所有中院将要认定驰名商标的案件上报，由其进行最后审核。

“其实这两个案子的涉诉商标很有名，只是其个案不符合认定条件。我们必须保证诉讼的真实性，无论出于什么目的都不能制造假案。”李副庭长表示。